DNA, înfrângere dureroasă la Iași

DNA, înfrângere dureroasă la Iași

DNA a înregistrat o nouă umilință, afirmă Lumea Justiției. Curtea de Apel Iași a dispus achitarea tuturor celor 6 inculpați trimiși în judecată pe motiv că ar fi fraudat fonduri europene.

Instanța a stabilit că fapta nu este prevazută de legea penală ori nu a fost săvârșită cu vinovația prevazută de lege. înfrângerea DNA e cu atăt mai dureroasă cu cât la fond toți inculpații primiseră condamnare.

Prezentăm în continuare materialul integral publicat de luju.ro:

„La 8 zile de la pomposul bilant al DNA in care Laura Kovesi (foto) s-a laudat singura si a fost “pupata” de camarazii Werner Iohannis si taica Lazar, a venit o noua achitare rusionasa. Curtea de Apel Iasi a pronuntat achitare pe linie in cazul a sase inculpati acuzati de fraude cu fonduri europene.

Decizia de achitare, una definitiva, a fost pronuntata in dosarul in care Dumitru Roman, fostul primar al comunei Dimitrie Cantemir din judetul Iasi, a fost trimis in judecata de DNA Iasi, in 2015, alaturi de alti cinci inculpati, acuzati ca au incasat bani pentru un proiect de modernizare a unui drum comunal, fara ca lucrarile sa fie efectuate si finalizate. Achitarea a fost dispusa in baza art. 16 alin. 1 lit. b Cod procedura penala care prevede ca: “fapta nu este prevazuta de legea penala ori nu a fost savarsita cu vinovatia prevazuta de lege”.

Judecatorii de la Curtea de Apel Iasi au respins ca nefondata si actiunea formulata de Agentia pentru Finantarea Investitiilor Rurale care se constituise parte civila cu suma de 3.373.656,59 lei. La fond, Tribunalul Vaslui condamanse inculpatii din acest dosar la inchisoare cu suspendarea pedepsei.

Iata minuta CA Iasi din 6 martie 2018:

“Solutia pe scurt: 1. In temeiul art. 421 pct. 1 lit. a Cod procedura penala, respinge ca tardiv apelul declarat de partea civila Agentia pentru Finantarea Investitiilor Rurale impotriva sentintei penale nr. 67/10.03.2017 pronuntata de Tribunalul Vaslui in dosarul nr. 2149/89/2015. In temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedura penala, obliga partea civila apelanta la plata sumei de 100 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat din calea de atac.

  1. In temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedura penala, respinge ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe langa I.C.C.J. – D.N.A. – Serviciul Teritorial Iasi impotriva sentintei penale nr. 67/10.03.2017 pronuntata de Tribunalul Vaslui in dosarul nr. 2149/89/2015. In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare efectuate pentru solutionarea apelului parchetului raman in sarcina statului.
  2. In temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedura penala, admite apelurile declarate de inculpatii Cojocaru Liviu, Dumitrache Florin, Iordache Radu Constantin, Roman Dumitru, Stoica Romeo si Serban Corneliu impotriva sentintei penale nr. 67/10.03.2017 pronuntata de Tribunalul Vaslui in dosarul nr. 2149/89/2015. In temeiul art. 423 alin. 1 si alin. 2 Cod procedura penala, desfiinteaza integral sentinta apelata si in rejudecare:

3.1. In temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedura penala rap. la art. 16 alin. 1 lit. b Cod procedura penala, achita pe inculpatul Cojocaru Liviu pentru infractiunea de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte incomplete care au avut ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele sau, prev. de art. 26 Cod penal 1969 raportat la art.18 indice 1 alin. l din Legea 78/2000 republicata, si cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod Penal. In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. 3.2. In temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedura penala rap. la art. 16 alin. 1 lit. b Cod procedura penala, achita pe inculpatul Dumitrache Florin pentru infractiunea de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte incomplete care au avut ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele sau, prev. de art. 26 Cod penal 1969 raportat la art.18 indice 1 alin. 1 din Legea 78/2000 republicata, si cu aplicarea art. 5 alin. l Cod Penal. In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.

3.3. In temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedura penala rap. la art. 16 alin. 1 lit. b Cod procedura penala, achita pe inculpatul Iordachi Radu-Constantin pentru infractiunea de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte incomplete care au avut ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele sau, prev. de art. 26 Cod penal 1969 raportat la art.18 indice 1 alin. 1 din Legea 78/2000 republicata, si cu aplicarea art. 5 alin. l Cod Penal. In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.

3.4. In temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedura penala rap. la art. 16 alin. 1 lit. b Cod procedura penala, achita pe inculpatul Roman Dumitru pentru infractiunea de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte incomplete care au avut ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele sau, prev. de art. 26 Cod penal 1969 raportat la art.18 indice 1 alin. 1 din Legea 78/2000 republicata, si cu aplicarea art. 5 alin. l Cod Penal. In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.

3.5. In temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedura penala rap. la art. 16 alin. 1 lit. b Cod procedura penala, achita pe inculpatul serban Corneliu pentru infractiunea de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte incomplete care au avut ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele sau, prev. de art. 26 Cod penal 1969 raportat la art.18 indice 1 alin. 1 din Legea 78/2000 republicata, si cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod Penal. In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.

3.6. In temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedura penala rap. la art. 16 alin. 1 lit. b Cod procedura penala, achita pe inculpatul Stoica Romeo pentru infractiunea de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte incomplete care au avut ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele sau, prev. de art. 26 Cod penal 1969 raportat la art.18 indice 1 alin. 1 din Legea 78/2000 republicata, si cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod Penal. In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. In temeiul art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedura penala, revoca masura sechestrului asigurator luata prin Ordonanta nr. 118/P/2010 din data de 08.05.2012 a D.N.A. – Serviciul Teritorial Iasi asupra bunurilor mobile si imobile ale inculpatilor. Respinge ca nefondata actiunea civila formulata de partea civila Agentia pentru Finantarea Investitiilor Rurale in contradictoriu cu inculpatii Cojocaru Liviu, Dumitrache Florin, Iordache Radu Constantin, Roman Dumitru, Stoica Romeo si serban Corneliu.

In temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedura penala, onorariile aparatorilor desemnati din oficiu pentru inculpati in faza de camera preliminara si in faza de judecata raman in sarcina statului si se avanseaza Baroului Vaslui din fondul Ministerului Justitiei, dupa cum urmeaza: – suma de 260 lei onorariu avocat Zaharia Florin (faza de camera preliminara, delegatie nr. 722/28.10.2015, fila 20) – suma de 130 de lei onorariu partial avocat Dobirceanu Constantin (faza de judecata, delegatie nr. 339/15.04.2016, fila 130 vol. 1) – suma de 520 de lei onorariu avocat Zaharia Florin (faza de judecata, delegatie nr. 145/16.02.2016, fila 111 vol. 1) – suma de 200 de lei onorariu partial avocat Chirila Diana (faza de judecata, delegatie nr. 543/04.07.2016, fila 19 vol. 2) – suma de 200 de lei onorariu partial avocat Hristea Marius (faza de judecata, delegatie nr. 755/20.09.2016, fila 29 vol. 2) – suma de 200 de lei onorariu partial avocat Diaconu Irina (faza de judecata, delegatie nr. 757/20.09.2016, fila 31 vol. 2) – suma de 200 de lei onorariu partial avocat Grigoras Emanuel (faza de judecata, delegatie nr. 758/20.09.2016, fila 34 vol. 2) – suma de 200 de lei onorariu partial avocat Dobos Sorin (faza de judecata, delegatie nr. 759/20.09.2016, fila 36 vol. 2).

In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare efectuate pentru solutionarea apelurilor inculpatilor raman in sarcina statului. In temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedura penala, onorariile avocatilor desemnati din oficiu pentru inculpati in apel raman in sarcina statului si se avanseaza Baroului Iasi din fondul Ministerului Justitiei, dupa cum urmeaza: – suma de 130 lei onorariu partial avocat Ionesei Irina Maria, delegatia nr. 2322/22.05.2017, fila 27 – suma de 130 lei onorariu partial avocat Ilascu Adina Loredana, delegatia nr. 2320/22.05.2017, fila 28; – suma de 130 lei onorariu partial avocat Ioanid Emil Catalin, delegatia nr. 2321/22.05.2017, fila 29 – suma de 130 lei onorariu partial avocat Iftimoaia Catalina, delegatia nr. 2319/22.05.2017, fila 29 bis. – suma de 520 lei onorariu avocat Ichim Roxana, delegatia nr. 2318/22.05.2017, fila 30. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 06.03.2018.”

Iata minuta Tribunalului Vaslui din 10 martie 2017:

“Solutia pe scurt: 1.1 Condamna inculpatul Cojocaru Liviu, la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la folosire sau prezentare de documente ori declaratii false, inexacte incomplete care au avut ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele sau, prev. de art. 26 Cod penal 1969 raportat la art.18/1 alin. l din Legea 78/2000 republicata, art. 5 alin. l Cod Penal. In baza art. 81 Cod Penal 1969 suspenda conditionat executarea pedepsei de 3 ani inchisoare pe durata unui termen de incercare de 5 ani. Aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a si lit. b Cod penal 1969 pe o durata de 1 an de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare: a) dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; b) dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat; Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii pe toata durata executarii pedepsei a exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a si lit. B Cod penal 1969 a) dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; b) dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat;

In baza art. 71 alin. 5 Cod Penal 1969 pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii se suspenda executarea pedepselor accesorii in baza art. 83 si art. 84 Cod Penal 1969 atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor privind revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei. In baza art. 274 alin. (1) Cod procedura penala obliga inculpatul la plata sumei de 1.300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 300 de lei pentru etapa urmaririi penale si 1.000 lei pentru etapa judecatii.

1.2 Condamna inculpatul Dumitrache Florin, la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la folosire sau prezentare de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete care au avut ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta numele sau, prev. de art. 26 Cod penal 1969 raportat la art.18/1 alin. l din Legea 78/2000 republicata, art. 5 alin. l Cod Penal. In baza art. 81 Cod Penal 1969 suspenda conditionat executarea pedepsei de 3 ani inchisoare pe durata unui termen de incercare de 5 ani. Aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a si lit. B Cod penal 1969 pe o durata de 1 an de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare: a) dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; b) dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat; Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii pe toata durata executarii pedepsei a exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a si lit. B Cod penal 1969 a) dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; b) dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat;; In baza art. 71 alin. 5 Cod Penal 1969 pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii se suspenda executarea pedepselor accesorii in baza art. 83 si art. 84 Cod Penal 1969 atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor privind revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei. In baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obliga inculpatul la plata sumei de 1.300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 300 de lei pentru etapa urmaririi penale si 1.000 lei pentru etapa judecatii.

1.3. Condamna inculpatul Iordachi Radu-Constantin la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la folosire sau prezentare de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete care au avut ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta numele sau, prev. de art. 26 Cod penal 1969 raportat la art.18/1 alin.l din Legea 78/2000 republicata, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod Penal. Constata ca infractiunea prev. de art. 26 Cod penal 1969 raportat la art.181 alin.l din Legea 78/2000 comisa in 30.10.2004 care formeaza obiectul prezentului dosar este concurenta cu infractiunea prev. de art. 48 Cod penal raportat la art.18/1 alin.l din Legea 78/2000 comisa in 14-15.12.2005 care formeaza obiectul dosarului 327/89/2012 pentru care a fost condamnat la pedeapsa inchisorii de 2 ani cu suspendarea executarii sub supraveghere prin decizia penala definitiva nr. 1050/24.03.2014 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie. In baza art. 86/5 Cod Penal 1969 anuleaza suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani dispuse prin decizia penala nr. 1050/24.03.2014 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie din dosarul nr. 327/89/2012. In baza art. 33 alin. 1 lit. a raportat la art. 34 alin. 1 lit. b Cod Penal 1969 contopeste pedeapsa inchisorii de 2 ani aplicata prin decizia penala nr. 1050/24.03.2014 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie din dosarul nr. 327/89/2012 cu pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin prezenta sentinta, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare, fara aplicarea unui spor de pedeapsa. In baza art. 86/1 alin. 2 raportat la art. 86/5 alin. 2 Cod Penal 1969 mentine suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante de 3 ani pe durata unui termen de incercare de 8 ani (compus din durata pedepsei de 3 ani + 5 ani) care se va calcula de la data ramanerii definitive a hotararii prin care s-a pronuntat anterior suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei (respectiv de la 24.03.2014). In baza art. 86/3 Cod Penal 1969 pe durata termenului de incercare, condamnatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte, la datele fixate, la judecatorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de Probatiune Iasi b) sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 86/4 Cod Penal 1969 privind cazurile de revocare a suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei. Aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a ?i lit. b Cod penal 1969 pe o durata de 1 an : dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice; b) dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat; Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii pe toata durata executarii pedepsei a exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a si lit. b Cod penal 1969 : dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice; b) dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat; In baza art. 71 alin. 5 Cod Penal 1969 suspenda executarea pedepselor accesorii pe toata durata termenului de incercare. In baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obliga inculpatul la plata sumei de 1.300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 300 de lei pentru etapa urmaririi penale si 1.000 lei pentru etapa judecatii.

1.4 Condamna inculpatul Roman Dumitru, la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la folosire sau prezentare de documente ori declaratii false, inexacte incomplete care au avut ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele sau, prev. de art. prev. de art. 26 Cod penal 1969 raportat la art.18/1 alin. l din Legea 78/2000 republicata, art. 5 alin. l Cod Penal. In baza art. 81 Cod Penal 1969 suspenda conditionat executarea pedepsei de 2 ani inchisoare pe durata unui termen de incercare de 4 ani. Aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a si lit. B Cod penal 1969 pe o durata de 1 an de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare: a) dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; b) dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat; Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii pe toata durata executarii pedepsei a exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a si lit. b Cod penal 1969 a) dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; b) dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat; In baza art. 71 alin. 5 Cod Penal 1969 pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii se suspenda executarea pedepselor accesorii in baza art. 83 si art. 84 Cod Penal 1969 atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor privind revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei. In baza art. 274 alin. (1) Cod procedura penala obliga inculpatul la plata sumei de 1.300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 300 de lei pentru etapa urmaririi penale si 1.000 lei pentru etapa judecatii.

1.5 Condamna inculpatul Serban Corneliu, la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la folosire sau prezentare de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete care au avut ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta numele sau, prev. de art. 26 Cod penal 1969 raportat la art.18/1 alin.l din Legea 78/2000 republicata, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod Penal. Constata ca infractiunea prev. de art. 26 Cod penal 1969 raportat la art.181 alin.l din Legea 78/2000 comisa in 30.10.2004 care formeaza obiectul prezentului dosar este concurenta cu infractiunea prev. de art. 48 Cod penal raportat la art.18/1 alin.l din Legea 78/2000 comisa in 14-15.12.2005 care formeaza obiectul dosarului 327/89/2012 pentru care a fost condamnat la pedeapsa inchisorii de 2 ani cu suspendarea executarii sub supraveghere prin decizia penala definitiva nr. 1050/24.03.2014 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie. In baza art. 86/5 Cod Penal 1969 anuleaza suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani dispuse prin decizia penala nr. 1050/24.03.2014 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie din dosarul nr. 327/89/2012. In baza art. 33 alin. 1 lit. a raportat la art. 34 alin. 1 lit. b Cod Penal 1969 contopeste pedeapsa inchisorii de 2 ani aplicata prin decizia penala nr. 1050/24.03.2014 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie din dosarul nr. 327/89/2012 cu pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin prezenta sentinta, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare, fara aplicarea unui spor de pedeapsa. In baza art. 86/1 alin. 2 raportat la art. 86/5 alin. 2 Cod Penal 1969 mentine suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante de 3 ani pe durata unui termen de incercare de 8 ani (compus din durata pedepsei de 3 ani + 5 ani) care se va calcula de la data ramanerii definitive a hotararii prin care s-a pronuntat anterior suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei (respectiv de la 24.03.2014). In baza art. 86/3 Cod Penal 1969 pe durata termenului de incercare, condamnatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte, la datele fixate, la judecatorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de Probatiune Vaslui b) sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 86/4 Cod Penal 1969 privind cazurile de revocare a suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei. Aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a si lit. b si c Cod penal 1969 pe o durata de 1 an : dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice; b) dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat, c) dreptul de a exercita profesia de diriginte de santier; Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii pe toata durata executarii pedepsei a exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a si lit. b Cod penal 1969 : dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice; b) dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat; c) dreptul de a exercita profesia de diriginte de santier; In baza art. 71 alin. 5 Cod Penal 1969 suspenda executarea pedepselor accesorii pe toata durata termenului de incercare. In baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obliga inculpatul la plata sumei de 1.300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 300 de lei pentru etapa urmaririi penale si 1.000 lei pentru etapa judecatii.

1.6 Condamna inculpatul Stoica Romeo, la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la folosire sau prezentare de documente ori declaratii false, inexacte incomplete care au avut ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele sau, prev. prev. de art. 26 Cod penal 1969 raportat la art.18/1 alin. l din Legea 78/2000 republicata, art. 5 alin. l Cod Penal. In baza art. 81 Cod Penal 1969 suspenda conditionat executarea pedepsei de 3 ani inchisoare pe durata unui termen de incercare de 5 ani. Aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a si lit. B Cod penal 1969 pe o durata de 1 an de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare: a) dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; b) dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat; Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii pe toata durata executarii pedepsei a exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a si lit. B Cod penal 1969 a) dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; b) dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat; in baza art. 71 alin. 5 Cod Penal 1969 pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii se suspenda executarea pedepselor accesorii in baza art. 83 si art. 84 Cod Penal 1969 atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor privind revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei. In baza art. 274 alin. (1) Cod procedura penala obliga inculpatul la plata sumei de 1.300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 300 de lei pentru etapa urmaririi penale si 1.000 lei pentru etapa judecatii. 2. In baza art. 397 alin. 3 raportat la art. 256 Cod procedura penala, instanta dispune anularea ca fals a inscrisului ‘Proces verbal de receptie la terminarea lucrarilor nr. 140/30.10.2004′ aflat la fila 1 vol V dosar urmarire penala.

  1. In baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedura penala mentine masura sechestrului asigurator luat prin Ordonanta din data de 08.05.2012 asupra bunurilor mobile si imobile ale inculpatilor pana la concurenta sumei de 1.090.853,559 lei actualizata cu dobanda legala de la data de 25.02.2008 si pana la data restituirii.
  2. Admite in parte actiunea civila si obliga inculpatii in solidar la plata catre partea civila Agentia pentru Finantarea Investitiilor Rurale a sumei de 1.090.853,559 lei cu titlu de daune materiale, actualizata cu dobanda legala de la data de 25.02.2008 si pana la data restituirii, reprezentand contravaloarea transei a 3 a obiectivului de investitii ‘Modernizare drumuri comunale comuna Dimitrie Cantemir jud. Vaslui’.
  3. Onorariile aparatorilor din oficiu pentru etapa camerei preliminare si a judecatii vor fi suportate din fondurile Ministerului Justitiei, dupa cum urmeaza : – 260 lei onorariu avocat Zaharia Florin pentru camera preliminara (delegatie nr. 722/28.10.2015) – 130 de lei onorariu partial avocat Dobirceanu Constantin pentru judecata (delegatie nr. 339/15.04.2016) – 520 de lei onorariu avocat Zaharia Florin pentru judecata (delegatie nr. 145/16.02.2016) – 200 de lei onorariu partial avocat Chirila Diana pentru judecata (delegatie nr. 543/04.07.2016) – 200 de lei onorariu partial avocat Hristea Marius pentru judecata (delegatie nr. 755/20.09.2016) – 200 de lei onorariu partial avocat Diaconu Irina pentru judecata (delegatie nr. 757/20.09.2016) – 200 de lei onorariu partial avocat Grigoras Emanuel pentru judecata (delegatie nr. 758/20.09.2016) – 200 de lei onorariu partial avocat Dobos Sorin pentru judecata (delegatie nr. 759/20.09.2016) Cu drept de apel in 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronuntata in sedinta publica azi, 10.03.2017”.

Iata comunicatul DNA din 6 ianuarie 2015:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Iasi au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatilor COJOCARU LIVIU, DUMITRACHE FLORIN, IORDACHI RADU-CONSTANTIN, ROMAN DUMITRU, sERBAN CORNELIU si STOICA ROMEO, membri ai comisiei de receptie a lucrarilor, la data faptelor,in sarcina carora s-a retinut infractiunea de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene.

 

In rechizitoriul intocmit procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

 

La data de 15 aprilie 2003, intre Agentia SAPARD – Romania din cadrul Ministerului Agriculturii, Padurilor, Apelor si Mediului,in calitate de autoritate contractanta, pe de o parte, si Consiliul Local al comunei Dimitrie Cantemir, judetul Vaslui,in calitate de beneficiar, pe de alta parte, a fost incheiat un contract privind acordarea unui ajutor financiar nerambursabil, in legatura cu cererea de finantare a proiectului ‘Modernizare drumuri comunale, comuna Dimitrie Cantemir, judetul Vaslui’.

Valoarea totala eligibila a proiectului care a facut obiectul finantarii nerambursabile de catre autoritatea contractanta a fost estimata la 3.617.004 lei, Agentia SAPARD angajandu-se sa acorde, ca finantare nerambursabila,intreaga valoare eligibila a proiectului.

Durata de executie a proiectului, asa cum s-a mentionat in cererea de finantare, a fost de 11 luni, iar termenul limita de executie pana la care proiectul trebuia finalizat a fost stabilit la 30.09.2004.

Contractul de finantare a fost modificat prin 3 acte aditionale, stabilindu-se printre altele, noul termen de finalizare a lucrarilor respectiv data de 20.10.2004, iar data limita pana la care beneficiarul putea depune ultima cerere de plata a fost stabilita la 31.10.2004.

La data de 30.10.2004, inculpatii,in calitate de membri ai comisiei de receptie a lucrarilor, au atestat in mod nereal, in continutul procesului-verbal, finalizarea lucrarilor de constructie, desi acestea nu erau executate integral, conform proiectului.

Ulterior, acest proces-verbal, impreuna cu alte documente, a fost depus la autoritatea contractanta in vederea obtinerii ultimei transe a finantarii, in cuantum de 1.090.853 lei (fara TVA).

Agentia pentru Finantarea Investitiilor Rurale s-a constituit parte civilain cauza, cu suma de 3.373.656,59 lei, reprezentand contravaloarea integrala a finantarii nerambursabile decontate beneficiarului Consiliul Local Dimitrie Cantemir, jud. Vaslui, la care se adauga dobanzi si penalitati calculate pana la data platii efective.

In cauza, procurorii au dispus masura sechestrului asigurator asupra mai multor bunuri ce apartin inculpatilor.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Iasi, cu propunere de mentinere a masurilor asiguratorii dispuse in cauza”.

 

Postaţi un comentariu

Adresa dvs de mail nu va fi afişată.