UPDATE – 06.06.2020
Două teste consecutive ale dr Șerban Turliuc au ieșit negative, astfel încât medicul a fostr trimis acasă de la Spitalul de Boli Infecțioase din Iași. Primul test negativ a fost făcut la IRO Iași, iar cel de-al doilea la Spitalul de Boli Infecțioase. De asemenea, testele celor 21 de pacienți internați la Pavilionul Winkler au ieșit negative.
Rămâne să aflăm rezultatele testelor pacienților din secția în care lucrează dr Turliuc, precum și rezultatele testelor angajaților din Pavilionul Winkler.
Situație tragi-comică la Institutul de Psihiatrie Socola Iași după ce s-a aflat că doctorul Șerban Turliuc și un asistent care lucrează la u pavilion cu bolnavi cronici au fost depistați pozitiv la noul coronavirus!
Riscul de infectare al angajaților, dar și al pacienților este unul foarte mare, deoarece medicul Șerban Turliuc a intrat în contact atât cu o parte dintre pacienți, cât și cu medicii din secția în care lucrează sau cu cei care s-au prezentat la raportul de gardă. În cazul asistentului, riscul transmiterii virusului este la fel de mare, deoarece acesta a intrat în contact cu angajații din pavilionul în care lucrează, angajați care, la rândul lor, au fost văzuți plimbându-se prin spital.
Trecând peste situația disperată în care se află angajații și pacienții spitalului, sunt totuși câteva aspecte pe care nu avem cum să nu le semnalăm.
Faptul că virusul a intrat în spital arată că faimosul triaj epidemiologic cu care Institutul se lăuda în urmă cu ceva timp nu a fost realizat cum trebuie sau a fost doar praf în ochii personalului. Întrebarea noastră este una simplă: cum un medic și un asistent, infectați fiind, au reușit să treacă de cele 3 filtre epidemiologice? Răspunsul îl puteți da singuri.
Pe data de 1 mai 2020, un site local titra cu litere de-o șchioapă, citându-l pe managerul Bogdan Șaramet: „Avem cel mai bun sistem de combatere a virusului COVID-19” , iar în continuare ne prezenta o doctoriță, Raluca Prepeliță, ca fiind „medicul peste care virusul COVID-19 nu poate trece”. Ei, se pare că virusul a trecut și, culmea, chiar cu „ajutorul” unui medic. Ironia sorții este că, dacă ne luăm după site-ul Institutului (http://socola.eu/echipa-medicala/prezentare-echipa/t26.html) faimoasa doctoriță de care nu trecea virusul este colegă de secție cu dr Șerban Turliuc, unul dintre cei doi infectați!!!!
Situația de acum de la Socola aduce, însă, în discuție câteva probleme ceva mai vechi, băgate sub preș în toată perioada aceasta.
Astfel, la începutul stării de urgență, fostul director medical al Institutului, prof. Chiriță, a propus ca raportul de gardă să se țină online, însă actuala conducere, în fruncte cu dr Turliuc, care este și președintele Consiliului Medical, s-a opus! Mai mult, actualul director medical nu a luat nici el nicio măsură, astfel încât medicii au continuat să se întâlnească în număr foarte mare. În ceea ce-l privește pe managerul Bogdan Șaramet, se pare că acesta nu a avut niciun cuvânt de spus, harababura domnind în continuare la Institut, iar el fiind doar cu numele la conducerea spitalului.
Mergem mai departe. Ne întrebăm, firesc, managerul Șaramet a intrat în contact cu dr Turliuc sau cu vreun angajat din secția în care lucrează asistentul infectat? Asta în condițiile în care surse din interiorul spitalului declaraseră la un moment dat, în presa locală, că două asistente din pavilionul respectiv sunt aproape zilnic în biroul managerului!!!!
Cu alte cuvinte, situația nu este chiar atât de simplă cum pare la prima vedere, iar numărul infectaților de la Socola s-ar putea să fie unul mult mai mare. Acest lucru va fi confirmat (sau infirmat) de ancheta epidemiologică pe care o realizează DSP Iași.
Toate aceste aspecte deschid o rană ceva mai veche legată de Socola și de oamenii care ajung să conducă acest spital și care nu au nicio legătură cu activitatea dintr-un spital. Mânați de interese mărunte sau ceva mai „lumești”, cei aflați la conducere sunt preocupați mai mult de „liniștirea” asistentelor și de plătirea unor polițe (mai vechi sau mai noi) decât de gestionarea activității medicale.
Revenind la dr Șerban Turliuc, este deja de notorietate faptul că imediat ce a ajuns președinte al Consiliului de Administrație a avut o singură preocupare: înlăturarea fostului manager. Că această înlăturare s-a făcut mai mult sau mai puțin legal (după cum scrie presa din Iași) rămâne de văzut, însă faptul că a venit la spital cu simptome care puteau duce ușor cu gândul la o infectare cu noul coronavirus spune multe despre calitatea sa de specialist în domeniul medical.
Dar, despre culisele războaielor de la Socola, precum și despre interesele care se ascund în spatele unor medici sau bani angajați ajunși în unele funcții vom mai scrie la momentul oportun. Până atunci, să sperăm că brambureala celor de la conducerea spitalului nu va repercusiuni foarte grave asupra pacienților.
Pentru ca e greu sa fii jurnalist, mai nou a aparut profesia de parerist, si se pare ca i-ati si gasit. Ca sa va ia lumea in serios mai bine angajati niste oameni care chiar stiu sa scrie, ca daca tot va bazati pe studenti la jurnalism nu ajungeti nicaieri. Sau ma rog, ajungeti la articole de genul. Jenant.
Instigați la ură fără motive și baze reale. Acestea nu sunt știri, ci bârfe de colț de bloc.
Ați scris un articol în care ați șters pe jos cu niște oameni care fac lucruri semnificative pentru zona Moldovei în ceea ce privește sănătatea mintală, fără măcar să vă informați înainte dacă ceea ce ați auzit (sau citit din BZI și alte ziare locale de scandal) este adevărat. Vă recomand să vă fie măcar un pic jenă, altfel ați fi un pic psihopați 🙂